野玩儿

媒体平台

两款Reebok FloatRide系跑鞋对比简评

1114 0

各大品牌都拥有自己核心科技的中底材料,性能方面也表现的各有千秋,而中底是跑鞋最核心的部分,也是决定跑鞋重量、跑鞋性能的关键所在。对于一些主流跑鞋品牌的中底科技大众可以说是耳熟能详、趋之若鹜,这样难免会忽视和遗漏一些性能不错但养在深闺人未知的中底材料,比如,我最近接触了两款Reebok的FloatRide中底材料的跑鞋,Reebok FloatRide 6000和Reebok Forever FloatRide Energy,发现产自巴斯夫的FloatRide中底表现出的性能令人惊讶,完全不输于市场主流。

◎外观展示

  • 外观

Reebok FloatRide 6000是2018年春季产品。鞋面条纹和墨绿配色相比Forever FloatRide Energy显得更新潮一些。

Reebok Forever FloatRide Energy是今年夏季的新品,黑面白底的外观非常传统。

  • 鞋面

Reebok FloatRide 6000的鞋面为一体织 Ultraknit鞋面,相比之下质地略硬,所以整体的支撑性尚可,特别是黑色条纹部分。

Reebok Forever FloatRide Energy鞋面采用了传统的工程网眼鞋面,非常轻薄柔软,大孔径高密度网眼确保了透气性。中足部分依靠网状热覆膜提供一定的支撑。

Reebok FloatRide 6000则在后帮配置了环抱状硬质稳定片,这片环抱状稳定片有效连接鞋帮和中底。

Reebok Forever FloatRide Energy的后帮使用大面积热覆膜进行贴合,旨在增强稳定性。

Reebok FloatRide 6000采用了双排鞋眼设计,理论上能够提升鞋面包裹的持久性。

Reebok Forever FloatRide Energy的鞋带系统相比常规设计增加了鞋舌定位孔,防止鞋舌偏移。

Reebok FloatRide 6000由于是一体织鞋面,鞋口更薄。后方皮质提鞋带利于跑鞋的穿脱。

Reebok Forever FloatRide Energy鞋口和鞋舌的填充泡棉比较紧凑,没有臃肿感。

Reebok Forever FloatRide Energy在鞋舌前端和后跟处设置了两处反光条,一定程度上提升了夜跑的安全性。Reebok FloatRide 6000则没有类似夜跑配置。

  • 鞋垫

Reebok FloatRide 6000更是采用一体式鞋垫,更加简便。

Reebok Forever FloatRide Energy在鞋垫背面涂有少量胶黏剂,能够很好地和内底粘附,防止鞋垫的滑动,平时不建议强行取出进行清洗或晾晒。

  • 鞋底

Reebok FloatRide 6000是 FloatRide中底材料用量要少于Reebok Forever FloatRide Energy,但在前掌两侧和后跟都配置了硬质TPU。前掌硬质TPU的配置可以理解为提升前掌的缓震后的回弹反馈,而后跟则是增强落地稳定性。

Reebok Forever FloatRide Energy的中底使用了整块FloatRide材料,没有任何额外的配置。独特的地方是鞋面和中底之间形成了一个台阶,这是一个非常少见设计。Reebok Forever FloatRide Energy中底采用10mm落差设计。

两款跑鞋使用的FloatRide中底材质细腻轻量,手指按压感觉均有强烈的弹性。FloatRide是一种用热塑性弹性体(TPE)珠子通过蒸汽成型制成的泡沫,和阿迪的Boost中底相似,但重量更轻。

Reebok FloatRide 6000在全掌黄色橡胶大底的基础上,增加了黑色耐磨橡胶块饿组合排列,同样有利于提升抓地力。

Reebok Forever FloatRide Energy覆盖了全碳橡胶大底,网格化的镂空有利于抓地力的提升。

  • 鞋重

同样美码9码,Reebok Forever FloatRide Energy跑鞋244克,Reebok FloatRide 6000跑鞋212克,总体都比较轻量。

◎实测感受

  • Reebok FloatRide 6000

Reebok FloatRide 6000一体织Ultraknit鞋面在中足和后跟部分的包裹性和锁定感很强,但给前掌保留了足够的活动空间,这和其他一体织鞋面全掌强包裹还是存在一定的区别。从脚感来说,Reebok FloatRide 6000的Ultraknit鞋面相比Reebok Forever FloatRide Energy的工程网眼鞋面要硬一些,所以一定程度上影响了舒适度,但是透气性的舒适度还是得到了保证。

Reebok FloatRide 6000跑鞋211克的鞋重穿着脚感还是能够直接感受到FloatRide中底材料的轻量,而FloatRide中底泡沫在跑步过程中承压之后的缓震是较为明显的,回弹也很迅速。特别是前掌两侧配置的硬质TPU ,起到了一定的支撑作用,防止中底变形过多,有利于缩短回弹的等待时间。略感不足的是这款跑鞋缓震材料的用量不是很足,应对长距离的能力有所欠缺。

Reebok FloatRide 6000后跟半环抱状TPU的使用,整体落地的稳定性尚可。

总体来说,Reebok FloatRide 6000还是比较时尚,偏硬的鞋面和良好的稳定性注定使其成为一款休闲慢跑鞋。

  • Reebok Forever FloatRide Energy

Reebok Forever FloatRide Energy从外观、结构上看真的很普通,传统的工程网眼鞋面、FloatRide中底和全碳橡胶大底,没有吸睛之处,但并不妨碍其在实际使用中给出令人意外的性能。现在很多跑鞋对鞋面的设计非常重视,样式也很多,但其实普通工程网眼鞋面对脚感和成绩影响并不大,这也是很多品牌保留普通工程网布鞋面的原因之一,这款Reebok Forever FloatRide Energy的鞋面在实测中也延续了工程网眼鞋面的柔软和透气,另外由于鞋面围度适中,因此包裹还算恰到好处,鞋面整体舒适度要好于Reebok FloatRide 6000。

Reebok Forever FloatRide Energy的内底并不是简单的平面,而是和脚底有个3D契合,足弓处的凸起带来了明显的支撑感,这种脚感是非常舒适的,特别在跑稍长距离时,这种支撑延缓了足部疲劳感的产生,让人跑的更具信心和安全感。

Reebok Forever FloatRide Energy中底材料的用量比Reebok FloatRide 6000要多,而且经过调校之后带来的直接效果就是缓震更明显,能量回馈更足,当然这种缓震不是软趴的踩屎感。另外这款跑鞋缓震回弹的持续能力比市面一些常见中底材料要更强一些,这一点是出乎我意料的。FloatRide Energy中底材料这种“即触即弹”的特点也减弱了对膝关节等的冲击,让人感觉轻松、舒适,各个部位的关节和肌肉并不十分紧张。当然,实测过程中还是发现了这款跑鞋的一个不适点,由于前掌顶端上翘幅度突然变大,中间过渡弧度不足,在加速跑时,感觉脚趾端着地不够踏实,略感空虚。

作为2019年的夏季新品,这款Reebok Forever FloatRide Energy虽然其貌不扬,但是整体的性能表现完全符合我对优质的跑鞋的认知,整体使用下来,感觉这款跑鞋长短、快慢皆可,是万金油。

◎总结

Reebok Forever FloatRide Energy和FloatRide 6000同属Reebok旗下的FloatRide系跑鞋,其共同特点就是轻量、高弹。和鞋底相比,Reebok Forever FloatRide Energy鞋面设计过于传统,而Reebok FloatRide 6000的鞋面又过于密实。但这两款跑鞋在中底方面表现出了不俗的实力,轻量、高弹、高能量的回馈令人印象深刻,对于这样一个“养在深闺人未识”的系列跑鞋,我只能感叹Reebok的大老板阿迪为了Boost也是煞费苦心,硬是将同宗同源的FloatRide摁在地板上……

4
关键词:, , ,
分享:

分享到微信朋友圈

两款Reebok FloatRide系跑鞋对比简评

打开微信,点击底部的“发现”
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

相关文章

发表评论

登录
注册 忘记密码